Sul caso del Tg1 che “assolve” Mills, e sulla conseguente presa di posizione dell’Ordine dei Giornalisti del Lazio, si esprime anche Il Giornale. Così:

Dunque, tutto questo fuoco di sbarramento riguarda solo e soltanto un titolo, necessariamente sintetico, in cui la parola prescrizione – ma quanti italiani la conoscono? - è stata sostituita da quella, in effetti più benevola nei confronti del premier, di assoluzione. 

Un capolavoro logico-concettuale, in cui in poche righe si afferma

• che in nome della sintesi si può sacrificare l’accuratezza al punto di confondere il vero e il falso – e che dunque in un titolo si può scrivere qualunque cosa
• che la verità, se è troppo “difficile” per l’italiano medio (la parola “prescrizione”), va sostituita con una menzogna ma di dominio pubblico (“assoluzione”)
• che protagonista della vicenda sia sempre e solo Silvio Berlusconi, quando qui si parla di una sentenza che riguarda David Mills.

La vicenda scatena anche la competenza argomentativa di Daniele Capezzone:

Ci saremmo aspettati verso il nuovo Tg1 un riconoscimento degli eccellenti risultati di ascolto. Invece siamo alle solite, stucchevoli polemiche. Ma il giudizio dei telespettatori è certamente più importante rispetto a quello di chi sembra muoversi secondo vecchi pregiudizi e logiche di appartenenza.

E certo, Capezzone: la differenza tra un reato commesso ma prescritto e un non reato è proprio ciò che di solito sta dietro a una “stucchevole polemica”. Infatti la politica di solito se ne tiene alla larga, e preferisce discutere ad esempio se Morgan debba andare o meno a Sanremo. Quello sì che è un dibattito costruttivo. 

Ma il passaggio preoccupante è il successivo, in cui si afferma in buona sostanza che l’esattezza dell’informazione è al servizio dell’auditel, che la verità dipende dai dati di ascolto e che se a dire le bugie si fanno più telespettatori allora ben vengano le bugie. Opporsi a questa delirante ipotesi significa “muoversi secondo vecchi pregiudizi e logiche di appartenenza” (un concetto che, come sappiamo, per Capezzone non significa nulla). No, Capezzone: opporsi significa impedire che la dignità di una intera categoria professionale venga asservita ai dettami del populismo più bieco. Quello che travisa la realtà per un pugno di voti, e che premia chi se ne renda colpevole.

Io non voglio una informazione che faccia di queste “scivolate“, e quasi centomila cittadini indignati la pensano come me. Non faremo chissà che share, ma è un segnale che dovresti considerare la prossima volta che siederai sulla tua comoda, meritatissima poltrona.