Comma “ammazza-blog”: inammissibile lo diciamo noi.

Le buone non sono servite a nulla: l’estensione dell’obbligo di rettifica previsto dalla legge sulla stampa del 1948 ai blog sta per diventare legge. E nella sua versione originaria, che prevede una sanzione fino a 12.500 euro per qualunque gestore di siti informatici “ivi compresi i giornali quotidiani e periodici diffusi per via telematica” che non proceda alla rettifica entro 48 ore dalla richiesta e secondo precisi criteri di grafici, di posizionamento e visibilità. Gli emendamenti proposti al testo del comma contenente la norma (il 29 dell’articolo 1), sia quelli abrogativi avanzati dal PD che quelli migliorativi, come quello dell’On. Cassinelli del PDL, sono stati ritenuti infatti “inammissibili” dall’On. Bongiorno. Con un provvedimento che l’avvocato Guido Scorza non esita a definire “lapidario” e “pressoché privo di motivazione”. Ad aggiungere al danno la beffa, tutto questo avviene proprio mentre “cade il bavaglio alla stampa”, grazie anche ai voti di PD e UDC all’emendamento del Governo. Che naturalmente non conteneva alcuna previsione riguardante la Rete. Nella battaglia scatenata dai giornali negli ultimi mesi, del resto, non se ne è mai letto praticamente nulla. Come se la libertà di espressione nel nostro Paese non si misurasse già oggi, e sempre più in futuro, su Internet.

Diciamo “le buone” perché il tentativo, inizialmente, è stato quello di provare a far ragionare il legislatore. Metterlo di fronte ad argomenti, a dati di fatto. Ad esempio che sia errato equiparare un blog qualsiasi a una testata registrata. Che sia errato mettere sullo stesso piano la diffusione professionale e amatoriale di notizie. Che sia inconcepibile pretendere da chiunque apra un sito per esprimere liberamente la propria opinione che non possa assentarsi dalla propria pagina per un fine settimana senza rischiare di trovarsi con migliaia di euro da pagare. Che sia antistorico credere che una legge concepita nel 1948 possa cogliere adeguatamente le dinamiche dell’informazione online. Che sia barbaro disincentivare la libera circolazione delle idee, instillare la paura e il sospetto in chi sfidi il “bavaglio” e fornire un ulteriore strumento intimidatorio ai potenti di turno, che potranno agitare la minaccia della rettifica – con tutto il carrozzone giudiziario che ne consegue – a ogni notizia sgradita. Quanti dei blogger, che per la stragrande maggioranza scrivono senza ricavare un euro dalla loro attività e anzi investendo gran parte del loro tempo libero, saranno disposti ad accollarsi le spese adeguate a dimostrare la fondatezza della propria notizia? Pochi. Gli altri finiranno per piegarsi. Magari dovendosi pure registrarsi presso una qualche “autorità” (il tribunale, l’Agcom o chissà che altro) per rendersi reperibili in caso di guai. Dire la verità, insomma, potrebbe non bastare per dormire sonni tranquilli.
È ora dunque di alzare la voce. Tutti insieme. Perché questo non è il primo tentativo di mettere il “bavaglio” alla Rete, e di certo – visto che sta per avere successo – non sarà l’ultimo. Ieri con l’alibi della sicurezza si è burocratizzato come in nessun Paese libero l’accesso da luoghi pubblici e in mobilità. Oggi con la scusa del rispetto per la verità si è fatto un passo in avanti forse decisivo per approvare l’obbligo di rettifica. Domani potrebbe toccare a filtri preventivi e a nuovi reati creati appositamente per il Web. Per colpire la Rete e in particolare i social networks, un potenziale di dissenso che dà fastidio a chi l’informazione è abituato a controllarla come gli pare e piace. I disegni di legge ci sono già, basta rispolverarli – o creare l’ennesimo scandalo mediatico sulla Rete perché sia legittimo farlo. Adottare misure di questo tipo rappresenta una tendenza in atto in sempre più paesi nel mondo – ma nessuno di questi è un paese democratico. Quello di oggi è un altro piccolo spostamento nella direzione della Cina, della Birmania e dell’Iran. Ma deve essere l’ultimo.
Per questo chiediamo a tutti i blogger, a tutti i lettori, a chiunque abbia a cuore che la Rete rimanga, pur con tutti i suoi difetti, così com’è di dire no. Di dire basta. Prima che venga ridotta a una grande televisione (anche su questo i primi passi sono già stati fatti). Prima che da un luogo di conversazione diventi un megafono. Lo chiediamo anche a tutti quei giornali che finora hanno taciuto l’esistenza di questo comma, evitando perfino di prendere posizione. Come se questo non fosse un dibattito decisivo per il futuro della libertà. Bene, è ora di schierarsi, e di farlo subito, perché il tempo stringe. È ora di dire all’On. Bongiorno e al Parlamento che se c’è qualcosa di “inammissibile” è questa norma. Che non piace all’opposizione e nemmeno – e qui si rasenta il farsesco – a larghi settori della maggioranza, che pure l’ha proposta. Dimostriamo al legislatore che non piace alla Rete e alla società civile. Chiediamogli di abrogare il comma 29. Prima che faccia danni irreparabili.
About these ads

20 pensieri su “Comma “ammazza-blog”: inammissibile lo diciamo noi.

  1. mi spieghi dove sta il problema? lo dico senza polemica: se scrivo una castroneria e il diretto interessato mi chiede una rettifica è giusto che la dia? ovviamente sì. Il problema allora è nel termine di 48 ore? Mi sembrano sufficienti. Il problema è nell’obbligo? se non fosse obbligatoria non la rispetterebbe nessuno

  2. Marco, il problema è duplice: concettuale e pratico. Concettuale perché far passare il concetto che non ci sia alcuna differenza (in termini di responsabilità, ma non di garanzie tra l’altro) tra un blog e una testata giornalistica è pericoloso. Pratico perché saremo costretti a ospitare ogni genere di cazzata, senza poterlo commentare, rischiando tra l’altro di incorrere nella multa ugualmente – nonostante la pubblicazione – per difetti formali (spazio, visibilità, posizionamento etc.) nella pubblicazione. Senza contare che 48 ore NON sono abbastanza e che la multa è insensata. Ma davvero non vedi il problema? Non capisci che qui la verità o meno di quello che si scrive non conta nulla? Del resto la diffamazione c’è già, e non c’entra espressamente nulla con questa previsione.

    • Il nodo mi sembra quel “la verità o meno di quello che si scrive non conta nulla”. Mi stai dicendo che se tu scrivi un post nel quale dici che io dovrei dimagrire e io chiedo la rettifica tu devi darla anche se è palese che io debba dimagrire? E da quale parte della norma lo deduci questo?

  3. Da questo:

    Il direttore o, comunque, il responsabile è tenuto a fare inserire gratuitamente nel quotidiano o nel periodico o nell’agenzia di stampa le dichiarazioni o le rettifiche dei soggetti di cui siano state pubblicate immagini od ai quali siano stati attribuiti atti o pensieri o affermazioni da essi ritenuti lesivi della loro dignità o contrari a verità, purché le dichiarazioni o le rettifiche non abbiano contenuto suscettibile di incriminazione penale.

    (art.8 della legge sulla stampa del 1948)

    Buon divertimento a tutti.

  4. Pingback: blogkiller « Cheto in un cantuccio attendo in quiete

  5. Pingback: No al bavaglio alla rete « un blog per conservarsi

  6. Pingback: Giochino per l’estate: il totonomine « Champ's Version

  7. Pingback: La nazione che sta riuscendo a sabotare la Rete « YBlog

  8. Pingback: BlogBusters « Unbeinger's Blog

  9. Pingback: Cose che bisogna fare (tipo firmare questo appello) | L'89

  10. Pingback: NO AL BAVAGLIO IN RETE…… FORZA TAPAS ….. FORZA MAESTRALE…… BY GUIDO ARCI CAMALLI APERTO SOLO MARTEDI MERCOLEDI GIOVEDI UFFI UFFI | guidoilcamallo's Blog

  11. Pingback: Caro De Bortoli, perché il comma “ammazza-blog” non è una notizia? « ilNichilista

  12. Pingback: Terra, llibertat i toros « La Golpe et il Lione

  13. Pingback: Cari giornalisti, l’ammazzablog rimane. Battagliate con noi. | Sursum Corda

Rispondi

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione / Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione / Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione / Modifica )

Google+ photo

Stai commentando usando il tuo account Google+. Chiudi sessione / Modifica )

Connessione a %s...